走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）酒刑二终字第6号

被告人罗参云违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向人贩卖，净重1.81克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人罗参云系累犯，依法应从重处罚。但其如实供述自己的罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。被告人罗参云提出其随身没有携带毒品，毒品数量不符的辩解意见，经查与证人证言，扣押、收缴毒品清单、被告人在侦查机关的供述相悖，该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人罗参云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。罗参云上诉称，本案证人赵洪系特情人员，存在犯意引诱，应从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人罗参云犯贩卖毒品罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗参云向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。罗参云所提上诉理由，经查，上诉人罗参云在赵洪当天下午打电话购毒时，已于几天前到张掖从“陈武”处购买毒品待售，故本案不存在犯罪引诱。罗

被告人罗参云违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向人贩卖，净重1.81克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人罗参云系累犯，依法应从重处罚。但其如实供述自己的罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。被告人罗参云提出其随身没有携带毒品，毒品数量不符的辩解意见，经查与证人证言，扣押、收缴毒品清单、被告人在侦查机关的供述相悖，该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人罗参云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。罗参云上诉称，本案证人赵洪系特情人员

酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑二终字第6号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗参云。1991年因犯盗窃罪被原酒泉市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；1993年4月16日因犯盗窃罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑五年；1997年7月28日因犯盗窃罪被原酒泉市人民法院判处有期徒刑五年；2009年10月10日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年六……