追偿权纠纷 （2016）鲁11民终1040号

根据朱宝亮与葛现民、付金玲陈述及其提供的证据，并经一审法院调查、查询，足以认定葛现民在与付金玲婚姻关系存续期间向案外人杜某借款300000元、并由朱宝亮提供担保的事实；因此，葛现民与杜某形成民间借贷关系，朱宝亮对本借款的担保是保证关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，葛现民、付金玲未履行义务，朱宝亮作为担保人向杜某垫付借款本金20万元及30万元的利息5842元，系履行保证责任的行为，朱宝亮有权向借款人追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该笔借款发生于葛现民、付金玲婚姻关系存续期间，且根据葛现民、付金玲的离婚协议书载明的内容，应当认定该笔债务为夫妻共同债务。因此，葛现民、付金玲对该笔债务有共同付还的义务。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于

根据朱宝亮与葛现民、付金玲陈述及其提供的证据，并经一审法院调查、查询，足以认定葛现民在与付金玲婚姻关系存续期间向案外人杜某借款300000元、并由朱宝亮提供担保的事实；因此，葛现民与杜某形成民间借贷关系，朱宝亮对本借款的担保是保证关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，葛现民、付金玲未履行义务，朱宝亮作为担保人向杜某垫付借款本金20万元及30万元的利息5842元，系履行保证责任的行为，朱宝亮有权向借款人追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该笔借款发生

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1040号上诉人（原审被告）：付金玲，女。委托代理人：付金玉。委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朱宝亮。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛现民。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。上诉人付金玲因与被上诉人朱宝亮、葛现民追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人……