买卖合同纠纷 （2016）粤19民终905号

本案为买卖合同纠纷。庄振宣一审中提交送货单、欠条，且来利厂确认双方的买卖合同关系，对尚欠81450元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，根据来利厂的上诉理由和庄振宣的答辩意见，本案二审争议焦点是来利厂关于无需支付庄振宣货款的主张能否支持。对此，本院认为来利厂一审中确认其与庄振宣的买卖合同关系并确认尚欠货款的明确数额，其在二审中提出双方账目已经结清，欠条是写着玩的，与其一审中的陈述不符，本院不予支持。综上所述，上诉人来利厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1836元，由上诉人来利厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　倩审　判　员　　涂林宗代理审判员　　钟满福二〇一六年四月二十日书　记　员　　冯文娟胡春晖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适

本案为买卖合同纠纷。庄振宣一审中提交送货单、欠条，且来利厂确认双方的买卖合同关系，对尚欠81450元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，根据来利厂的上诉理由和庄振宣的答辩意见，本案二审争议焦点是来利厂关于无需支付庄振宣货款的主张能否支持。对此，本院认为来利厂一审中确认其与庄振宣的买卖合同关系并确认尚欠货款的明确数额，其在二审中提出双方账目已经结清，欠条是写着玩的，与其一审中的陈述不符，本院不予支持。综上所述，上诉人来利厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律正确，本院依法维持

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终905号上诉人（原审被告）：东莞市大朗来利毛织制衣厂。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区朗松街56号。经营者：周先平，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审原告）：庄振宣，男，汉族，1960年8月27日出生，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市大朗来利毛织制……