追偿权纠纷 （2019）浙1002民初5374号
裁判要旨
原告中远公司、被告洪菊与农行台州分行之间的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及原告与三被告之间的《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效，各方均应按约履行。 被告洪菊向农行台州分行借款，应按约返还借款本息。 被告洪菊未按约还款，农行台州分行既有权向债务人主张返还借款本息，也有权向保证人主张保证责任。 原告中远公司履行保证责任后，有权向被告洪菊追偿。 双方已约定，违约方对代偿款支付自代偿之日起按月2.4%计算的利息，并承担为实现债权支出的律师代理费，现原告自愿按月1%计算利息损失，本院予以准许，其中暂算至2019年9月15日的利息为11008元。 被告徐海平、王恩斌自愿为被告洪菊向农行台州分行的借款向原告提供反担保，并明确约定了保证方式、保证范围，应对被告洪菊的债务向原告承担连带责任。 被告王恩斌主张其已代被告洪菊支付了代偿款11000元，但未能举证证明该事实，且其主张的代偿时间早于原告中远公司代被告洪菊支付代偿款的时间，无法反映其主张的付款是代为返还涉案代偿款的事实，故本院对被告王恩斌主张的该项事实不予采信。 综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持
摘要
浙江中远担保投资有限公司与洪菊、徐海平追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5374号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：洪菊，女，1987年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐海平，男，1978年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王恩斌，男，1976年7月3……