提供劳务者受害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4054号

本案的处理涉及以下三个方面的问题：一、沈志英与苏庆光、苏庆潮、沈国亮、广州市供电局、白云区供电局、经济发展公司之间法律关系的性质。综合双方的陈述和举质证意见，原审法院认定以下事实：（1）沈国亮承接苏庆光、苏庆潮的厂房电路铺设工程，双方约定的工程价款为3400元；（2）该工程由沈国亮安排人员实际施工，沈志英在履行沈国亮安排的工作中触电受伤。由此可见，沈国亮与苏庆光、苏庆潮之间就涉案电路工程的施工形成合同关系，合同关系性质应为承揽合同关系；沈国亮作为该工程的承包人在该承揽关系中属承揽人，苏庆光、苏庆潮作为涉案工程的发包人在该承揽关系中属定作人；沈志英就涉案工程电路移位接线的工作内容与沈国亮形成雇佣关系，即沈国亮作为雇主雇请沈志英从事上述工作内容。对于沈国亮提出的其与沈志英均系苏庆光、苏庆潮临时雇佣人员的抗辩意见，由于沈国亮在庭审中确认其在涉案工程中从事电线铺设工作，该工作内容明显有别于单纯的雇佣劳务提供，且沈国亮亦不能就其与苏庆光、苏庆潮之间就涉案工程款项的结算作出合理解释，故原审法院对沈国亮该抗辩意见不予采纳。至于广州市供电局、白云区供电局、经济发展公司在本案中的法律关系，基于涉案电表的

本案的处理涉及以下三个方面的问题：一、沈志英与苏庆光、苏庆潮、沈国亮、广州市供电局、白云区供电局、经济发展公司之间法律关系的性质。综合双方的陈述和举质证意见，原审法院认定以下事实：（1）沈国亮承接苏庆光、苏庆潮的厂房电路铺设工程，双方约定的工程价款为3400元；（2）该工程由沈国亮安排人员实际施工，沈志英在履行沈国亮安排的工作中触电受伤。由此可见，沈国亮与苏庆光、苏庆潮之间就涉案电路工程的施工形成合同关系，合同关系性质应为承揽合同关系；沈国亮作为该工程的承包人在该承揽关系中属承揽人，苏庆光、苏庆潮作为涉案工程的发包人在该承揽关系中属定作人；沈志英就涉案工程电路移位接线的工作内容与沈国亮形成雇佣

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4054号上诉人（原审被告）：苏庆光，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：苏庆潮，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。以上两上诉人共同委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈国亮，男，1953年4月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。……