（2015）渝四中法行终字第00026号

乡镇人民政府有管理和发展乡镇经济建设及城乡规划的管理职能。龙潭政府在邹方来房屋前修建公交站台，邹方来阻止龙潭政府修建，并发生纠纷（另案行政规划违法已处理）。邹方来认为龙潭政府的工作人员将其打伤，其行为违法，只有证人何某某的证言，系孤证。邹方来受伤住院属实，但没有充分的证据证明其受到的伤害系龙潭政府的工作人员所为，故邹方来要求确认龙潭政府的工作人员执法殴打行为违法的诉讼请求本院碍难采纳。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十六条第（四）项之规定，判决:驳回邹方来要求确认龙潭政府违法的诉讼请求。上诉人邹方来上诉称：1.原审判决认定邹方来受伤住院属实，但并非龙潭政府工作人员所为的事实认定错误。邹方来有证据证明其所受伤害系龙潭政府工作人员加害行为所致，原审法院为了偏袒行政机关故意作出邹方来的伤非龙潭政府工作人员所致。2.原审判决认定何某某的证言系孤证错误。原审法院这一认定是对“孤证”的扩大解释，本案除了何某某的证言外，还有证人唐某甲、邹某甲的证言，当事人的陈述和住院病历等证据证明邹方来的主张成立。3.一审中龙潭政府提交的证明和黄某甲等人的调查笔录是其违法行

乡镇人民政府有管理和发展乡镇经济建设及城乡规划的管理职能。龙潭政府在邹方来房屋前修建公交站台，邹方来阻止龙潭政府修建，并发生纠纷（另案行政规划违法已处理）。邹方来认为龙潭政府的工作人员将其打伤，其行为违法，只有证人何某某的证言，系孤证。邹方来受伤住院属实，但没有充分的证据证明其受到的伤害系龙潭政府的工作人员所为，故邹方来要求确认龙潭政府的工作人员执法殴打行为违法的诉讼请求本院碍难采纳。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十六条第（四）项之规定，判决:驳回邹方来要求确认龙潭政府违法的诉讼请求。上诉人邹方来上诉称：1.原审判决认定邹方来受伤住院属实，但并非龙潭

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝四中法行终字第00026号上诉人（一审原告）：邹方来，男，1964年1月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇龙泉社区。法定代表人：陈建军，镇长。委托代理人：冉兴红，酉阳土家族苗族自治县龙潭镇……