养老保险待遇纠纷 （2017）湘31民终590号

本案争议焦点有四点，一是被告主体资格是否适格？二是原告申请仲裁是否超过仲裁时效？三是原告代理费损失是否由被告承担？四是被告应否从2017年1月起每月按政策规定的金额为原告发放养老保险金，直至原告去世及原告逝世后按政策为原告家属发放抚恤、丧葬费问题？关于焦点一，原告自1981年起至2004年2月7日期间受被告的聘用，被安排到其下属阳朝支行从事信贷工作，已被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘31民终543号民事判决认定，被告具有本案主体资格。关于焦点二，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出了（2016）湘31民终543号民事判决，原告于2017年5月22日申请仲裁，未超过1年的仲裁时效期间。关于焦点三，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发（2016）21号第22条之规定，造成原告部分财产直接损失即代理费损失5000元，应由被告承担。关于焦点四，因原告未提供确切的具体赔偿数额及相关事实尚未发生，该院不予支持，原告或其家属可在实际事实发生后另行主张权利。综上所述，原告彭远立的诉讼请

本案争议焦点有四点，一是被告主体资格是否适格？二是原告申请仲裁是否超过仲裁时效？三是原告代理费损失是否由被告承担？四是被告应否从2017年1月起每月按政策规定的金额为原告发放养老保险金，直至原告去世及原告逝世后按政策为原告家属发放抚恤、丧葬费问题？关于焦点一，原告自1981年起至2004年2月7日期间受被告的聘用，被安排到其下属阳朝支行从事信贷工作，已被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘31民终543号民事判决认定，被告具有本案主体资格。关于焦点二，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出了（2016）湘31民终543号民事

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终590号上诉人（原审被告）：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭远立，男，1944年2月8日出生，土家族。委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。上诉人湖南保靖农……