计算机软件开发合同纠纷 （2019）最高法知民终149号

本案的争议焦点：1.一米世界公司是否已经完成了涉案软件的开发和交付义务；2.涉案合同是否已经解除；3.若合同解除，一米世界公司应当承担何种法律责任。 双方当事人签订并认可的《计算机软件开发合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受到法律保护。双方当事人应当全面、恰当地履行《计算机软件开发合同书》约定的义务。 （一）一米世界公司未完成涉案软件的开发和交付义务 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据不足以证明一米世界公司完成了涉案软件的开发和交付义务，理由如下： 其一，《计算机软件开发合同书》中双方约定，一米世界公司完成软件开发后应向陈氏太极拳馆公司交付源代码、文档、操作手册、安装指南、培训

本案的争议焦点：1.一米世界公司是否已经完成了涉案软件的开发和交付义务；2.涉案合同是否已经解除；3.若合同解除，一米世界公司应当承担何种法律责任。 双方当事人签订并认可的《计算机软件开发合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受到法律保护。双方当事人应当全面、恰当地履行《计算机软件开发合同书》约定的义务。 （一）一米世界公司未完成涉案软件的开发和交付义务 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终149号 上诉人（原审被告）：南京一米世界软件科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区河西大街198号304室。 法定代表人：朱秦峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京陈家沟陈氏太极拳馆有限公司。住所地：江苏省南京市鼓……