医疗损害责任纠纷 （2017）黑03民终386号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”，因此本案在诉讼过程中，就专门性技术问题进行鉴定时，委托法院对鉴定机构是否具有鉴定资质具有审查责任，在审查后告知当事人进行选择。一审法院在委托鉴定机构前，虽按程序组织当事人选择鉴定机构进行了协商和摇号，但未审查鉴定机构的鉴定资质，且在鉴定机构出具鉴定意见后，又未充分向当事人释明，鉴定结论未被采纳的法律后果，致使一审判决所依据的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1261号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。案件受理费2，082.00元，退还上诉人高贵新、魏淑芬。审判长 杨桂荣审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇一七年五月十七日书记员 董 天 雨记录员 张 启 蒙 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”，因此本案在诉讼过程中，就专门性技术问题进行鉴定时，委托法院对鉴定机构是否具有鉴定资质具有审查责任，在审查后告知当事人进行选择。一审法院在委托鉴定机构前，虽按程序组织当事人选择鉴定机构进行了协商和摇号，但未审查鉴定机构的鉴定资质，且在鉴定机构出具鉴定意见后，又未充分向当事人释明，鉴定结论未被采纳的法律后果，致使一审判决所依据的
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终386号上诉人（原审原告）：高贵新，男，1964年1月1日生。上诉人（原审原告）：魏淑芬，女，1964年3月5日生。二上诉人委托诉讼代理人：叶春丽，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）密山市第一中学卫生所。法定代表人：周君，职务：所长。委托诉讼代理人：傅井泉，男，1947年7月8日生。上诉人高贵新、魏淑芬与被上诉人密山市第……