买卖合同纠纷 （2016）辽01民终13032号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案大闽公司与磊胜公司及第三人安泰公司、中建五局签订的沈阳红星地产长白岛红星国际广场项目钢材采购供应合同、红星地产长白岛红星国际广场项目钢筋甲供四方管理协议，竣工结算造价协议清单、债权债务转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，该院予以确认。根据大闽公司与磊胜公司及第三人安泰公司、中建五局四方签订的债权债务转让协议能够证明，四方对所欠货款的金额已进行了明确确认，同时约定由磊胜公司直接向大闽公司清偿经四方确认金额的债务，之后磊胜公司也按债权债务转让协议的约定将所欠大闽公司的货款20,842,422.41元给付大闽公司，且根据大闽公司提供的其与安泰公司签订的竣工结算造价协议清单中确认的欠款金额为20,842,422.31元，与债权债务转让协议中确认的欠款金额仅差0.1元，因此足以认定大闽公司对该欠款金额是认可并明知的，现其以当时计

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案大闽公司与磊胜公司及第三人安泰公司、中建五局签订的沈阳红星地产长白岛红星国际广场项目钢材采购供应合同、红星地产长白岛红星国际广场项目钢筋甲供四方管理协议，竣工结算造价协议清单、债权债务转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，该院予以确认。根据大闽公司与磊胜公司及第三人安泰公司、中建五局四方签订的债权债务转让协议能够证明，四方对所欠

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13032号上诉人（原审原告）：辽宁大闽实业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：黄亚叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：绥芬河磊胜建材贸易有限公司，住所地黑龙江省牡，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市迎新街**iv style='LINE-HEI……