生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）临民一终字第1542号

公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在白沙埠镇余粮村南湖地里因土地纠纷发生争执并互相拉扯，造成原告左前臂及其他部位受伤，同时被告孙学平在此次纠纷中亦被原告殴打致伤，该事实有原告提交的提请民事诉讼告知书、行政处罚决定书以及被告孙学平提交的法医鉴定委托书等予以证实，对此予以确认。原告称其受伤系四被告共同殴打所致，四被告对此虽不认可，称被告申宝超当时只是到现场劝架，并未动手殴打原告，但原告提交的证人张某、孙某的书面证言已足以证实原告的主张，且四被告亦未提交相反证据予以反驳，故对原告的该主张予以采信。根据白沙埠派出所作出的行政处罚决定书、提请民事诉讼告知书、法医鉴定委托书及庭审调查等可知，原、被告在本次纠纷中均存有过错，其中四被告应负主要责任，原告应负次要责任，故对于原告因伤所致损失，四被告应承担70%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中四被告系共同

公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在白沙埠镇余粮村南湖地里因土地纠纷发生争执并互相拉扯，造成原告左前臂及其他部位受伤，同时被告孙学平在此次纠纷中亦被原告殴打致伤，该事实有原告提交的提请民事诉讼告知书、行政处罚决定书以及被告孙学平提交的法医鉴定委托书等予以证实，对此予以确认。原告称其受伤系四被告共同殴打所致，四被告对此虽不认可，称被告申宝超当时只是到现场劝架，并未动手殴打原告，但原告提交的证人张某、孙某的书面证言已足以证实原告的主张，且四被告亦未提交相反证据予以反驳，故对原告的该主张予以采信。根据白沙埠派出所作出的行政处罚决定书、提请民事诉讼告知书、法医鉴定委托书及庭审调查等可知，原、被告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1542号上诉人（原审原告）高配有，男，汉族，1963年4月30日生。被上诉人（原审被告）孙学平，男，汉族，1957年7月16日生。被上诉人（原审被告）柏秀英，女，汉族，1955年5月29日生。被上诉人（原审被告）孙树岭，男，汉族，1981年7月19日生。被上诉人（原审被告）申宝超，男，汉族，1987年8月13日生。上诉人高配有因生……