民间借贷纠纷 （2019）皖01民终10773号

本案涉嫌刑事犯罪不能成立，亦不利于维护家庭秩序稳定。戴光辉虽然认为案涉《承诺书》系其受李凤妮、史晓莲等胁迫而出具，但是其二审明确表达愿意在法院查明事实的前提下承担《承诺书》中涉及的付款义务，即便一审法院认为史泽超、李凤妮等以民间借贷法律关系提出主张不当，亦应向史泽超、李凤妮依法释明，告知其等选择适当的基础法律关系提出主张，现未经释明即以史泽超、李凤妮与戴光辉间未形成民间借贷关系为由驳回史泽超、李凤妮起诉不当。综上，上诉人史泽超、李凤妮的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5709号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　佘敦华 审判员　　刘松柏 审判员　　王政文 二〇一九年十二月二十三日 书记员　　徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三

本案涉嫌刑事犯罪不能成立，亦不利于维护家庭秩序稳定。戴光辉虽然认为案涉《承诺书》系其受李凤妮、史晓莲等胁迫而出具，但是其二审明确表达愿意在法院查明事实的前提下承担《承诺书》中涉及的付款义务，即便一审法院认为史泽超、李凤妮等以民间借贷法律关系提出主张不当，亦应向史泽超、李凤妮依法释明，告知其等选择适当的基础法律关系提出主张，现未经释明即以史泽超、李凤妮与戴光辉间未形成民间借贷关系为由驳回史泽超、李凤妮起诉不当。综上，上诉人史泽超、李凤妮的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10773号 上诉人（原审原告）：史泽超，男，1959年7月13出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审原告）：李凤妮，女，1962年1月30出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴……