买卖合同纠纷 （2020）浙01民终11049号

苏菊建材公司与龙元建设公司之间并未签订书面购货合同，双方争议的焦点在于周铁均的行为是否职务行为，是否构成有权代理；苏菊建材公司与龙元建设公司之间是否存在买卖合同关系。法院认为，职务行为是指行为人履行本职工作或在单位授权范围内从事一定的活动。该案中，周铁均的身份是水电班组的施工员，其本职工作为负责水电安装，并无受龙元建设公司委托采购材料的权利。从苏菊建材公司提供的证据材料采购单中也可看出周铁均仅仅是材料的申请人而非采购人或项目主管。周铁均陈述系何某联系苏菊建材公司采购，其负责签收建材，该陈述与何某陈述的其口头与苏菊建材公司联系购买建材事宜，后建材由周铁均签收的事实一致，该事实与苏菊建材公司陈述系口头与何某联系买卖合同事宜，后将建材送至工地由周铁均签收也能相互印证，故苏菊建材公司认为周铁均是代表龙元建设公司采购建材的事实陈述与周铁均、何某的陈述均相互矛盾，且苏菊建材公司提供的聊天记录以及材料采购合同范本等证据均来源于何某，亦证实了系何某口头与苏菊建材公司联系购货的事实。周铁均并未代表龙元建设公司向苏菊建材公司采购材料，龙元建设公司也未授权周铁均采购。该案苏菊建材公司作为合同相对人，在合同缔

苏菊建材公司与龙元建设公司之间并未签订书面购货合同，双方争议的焦点在于周铁均的行为是否职务行为，是否构成有权代理；苏菊建材公司与龙元建设公司之间是否存在买卖合同关系。法院认为，职务行为是指行为人履行本职工作或在单位授权范围内从事一定的活动。该案中，周铁均的身份是水电班组的施工员，其本职工作为负责水电安装，并无受龙元建设公司委托采购材料的权利。从苏菊建材公司提供的证据材料采购单中也可看出周铁均仅仅是材料的申请人而非采购人或项目主管。周铁均陈述系何某联系苏菊建材公司采购，其负责签收建材，该陈述与何某陈述的其口头与苏菊建材公司联系购买建材事宜，后建材由周铁均签收的事实一致，该事实与苏菊建材公司陈述系

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11049号 上诉人（原审原告）：杭州苏菊建材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场五区A10号，实际经营地浙江省杭州市拱墅区临半路181号南方机电市场B3-1019。 法定代表人：厉素玲，执行董事。 被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振……