民间借贷纠纷 （2015）鸡商终字第65号

庭审中，原、被告均称王秀凤委托齐凤兰办理养老保险，王秀凤交给齐凤兰3.5万元用于补交养老保险的费用，但养老保险没办成。原告主张被告向其借款3.5万元没有充分有效的证据予以证实，依法不能成立。原、被告之间的关系不是“民间借贷关系”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，法院向原告王秀凤行使了释明权，告知其可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告王秀凤拒绝对诉讼请求予以变更，坚持按民间借贷起诉，由于原告王秀凤主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的不一致，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告王秀凤的起诉。王秀凤向本院上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。1、一审中被上诉人提供的证据一、二跟本案没有任何关系，上诉人从来没有去鸡西市公安局鸡冠分局电工派出所报过诈骗案件，上诉人也不认识胡少华，也未将3.5

庭审中，原、被告均称王秀凤委托齐凤兰办理养老保险，王秀凤交给齐凤兰3.5万元用于补交养老保险的费用，但养老保险没办成。原告主张被告向其借款3.5万元没有充分有效的证据予以证实，依法不能成立。原、被告之间的关系不是“民间借贷关系”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，法院向原告王秀凤行使了释明权，告知其可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告王秀凤拒绝对诉讼请求予以变更，坚持按民间借贷起诉，由于原告王秀凤主张的法律关系性质

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡商终字第65号上诉人（原审原告）王秀凤，女，49岁。被上诉人（原审被告）齐凤兰，女，63岁。上诉人王秀凤因与被上诉人齐凤兰民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第604号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定：2011年6月3日，原告王秀凤委托被告齐凤兰办理养老保险，交给被告齐……