民间借贷纠纷 （2017）皖01民终3357号

《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，但对于通知的时间和方法，法律并无明文规定，故对通知应理解为使债务人知晓即可，诉讼也可达到使债务人知晓的目的，应当属于通知的一种方式。因此，即便甘某在诉讼之前未收到《债权转让通知》，薛某通过诉讼的方式也可以达到通知效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，薛某提供的证据可以证明其与本案有直接利害关系，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖。故一审驳回薛某的起诉不当，应予纠正。至于甘某对案涉债务如何抗辩、薛某的主张是否成立等等，均属于案件实体审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安

《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，但对于通知的时间和方法，法律并无明文规定，故对通知应理解为使债务人知晓即可，诉讼也可达到使债务人知晓的目的，应当属于通知的一种方式。因此，即便甘某在诉讼之前未收到《债权转让通知》，薛某通过诉讼的方式也可以达到通知效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，薛某提供的证据可

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终3357号上诉人（原审原告）：薛某。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘某。上诉人薛某因与被上诉人甘某民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。薛某上诉请……