宅基地使用权纠纷 （2013）汕尾中法民一终字第37号

本案的争议焦点是被上诉人龟山村村民小组安排给原审第三人庄少雄宅基地的行为是否侵犯了上诉人庄浩的“厝坦”使用权。上诉人庄浩认为被上诉人拆除了其所继承的“厝坦”，并将包含该“厝坦”在内的土地作为宅基地安排给原审第三人使用，侵犯了其“厝坦”使用权。对于上诉人的该主张，其提供1953年1月10日经人民政府颁发的《土地房产所有证》予以证明。根据该《土地房产所有证》载明“厝坦”的四至为东至庄覃妹、西至町、南至园仔、北至庄覃相，以及该“厝坦”的相邻人庄覃相的儿子庄贵乖、上诉人庄浩的族人庄某1关于该“厝坦”位置的证言佐证，上诉人所主张的“厝坦”位置与被上诉人龟山村民小组安排给第三人庄少雄使用的宅基地的四至位置并不相符，不属同一地点。另外，上诉人未能提供证据证实被上诉人有实施拆除其“厝坦”的行为，也未能提供证据证明其“厝坦”四至已发生变化的主张。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上述主张，证据不

本案的争议焦点是被上诉人龟山村村民小组安排给原审第三人庄少雄宅基地的行为是否侵犯了上诉人庄浩的“厝坦”使用权。上诉人庄浩认为被上诉人拆除了其所继承的“厝坦”，并将包含该“厝坦”在内的土地作为宅基地安排给原审第三人使用，侵犯了其“厝坦”使用权。对于上诉人的该主张，其提供1953年1月10日经人民政府颁发的《土地房产所有证》予以证明。根据该《土地房产所有证》载明“厝坦”的四至为东至庄覃妹、西至町、南至园仔、北至庄覃相，以及该“厝坦”的相邻人庄覃相的儿子庄贵乖、上诉人庄浩的族人庄某1关于该“厝坦”位置的证言佐证，上诉人所主张的“厝坦”位置与被上诉人龟山村民小组安排给第三人庄少雄使用的宅基地的四至位置

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民一终字第37号上诉人（原审原告）庄浩，男，1962年10月14日出生，汉族，住陆丰市，委托代理人林小轮，广东陆洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆丰市潭西镇长安村民委员会法定代表人：庄港欣，该村委会主任。被上诉人（原审被告）陆丰市潭西镇长安村民委员会龟山村村民小组法定代表人：庄耀彬，该村村民小组组长。原审第三人庄少雄，又名庄智雄，……