建设工程施工合同纠纷 （2016）辽05民终1694号

绿地公司与建安公司签订《建筑工程施工合同》，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。吴文革作为实际施工人挂靠在建安公司名下实际承建了该工程的外墙保温工程，如果该工程经验收合格，绿地公司应当按照合同的约定支付价款。但吴文革并未提出该工程已经验收合格的证据，且该工程尚有部分未完工，对已完成施工部分的工程价款，吴文革又未提交有效证据，且吴文革、绿地公司均不申请对已完成工程总量进行鉴定结算，故吴文革要求绿地公司支付工程款的诉讼请求难以支持。据此，原审法院判决：驳回吴文革诉讼请求。案件受理费14610元，由吴文革负担。上诉人吴文革的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其依据的事实及理由是：一、吴文革系涉案工程的实际施工人，在诉讼中已向法院提供了绿地公司出具的《工程拨款审批单》，该审批单在备注中已明确载明“集团审结”：2、外墙保湿1439528元，现款719765元（吴文涛）。绿地公司对此证据真实性无异议，证据中已明确标注了系集团审结数额为1439528元；二、吴文革施工的绿地公司“绿地山水城”75#、78#外墙保温工程，除了升降机口因为绿地公司与他人之间的纠纷当时无法进行施工外（被

绿地公司与建安公司签订《建筑工程施工合同》，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。吴文革作为实际施工人挂靠在建安公司名下实际承建了该工程的外墙保温工程，如果该工程经验收合格，绿地公司应当按照合同的约定支付价款。但吴文革并未提出该工程已经验收合格的证据，且该工程尚有部分未完工，对已完成施工部分的工程价款，吴文革又未提交有效证据，且吴文革、绿地公司均不申请对已完成工程总量进行鉴定结算，故吴文革要求绿地公司支付工程款的诉讼请求难以支持。据此，原审法院判决：驳回吴文革诉讼请求。案件受理费14610元，由吴文革负担。上诉人吴文革的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其依据的事实及理由是：

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1694号上诉人（原审原告）吴文革，男，1968年2月20日出生，蒙古族，现住辽宁省凤城市。委托代理人吴文涛，男，1965年9月23日出生，蒙古族，现住辽宁省凤城市。委托代理人许东，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于远庆，该公司董事长。委托代理人朴晓伟，……