（2016）浙05刑终208号

上诉人王胜全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人王胜全的上诉意见，审理认为：1.上诉人王胜全在侦查阶段向公安机关供认了盗窃的事实，被害人杨某也向公安机关陈述了被窃的经过，两人对所作的笔录均予以核对并签字捺印，且王胜全在一审庭审和二审提审中对犯罪事实亦供认不讳。上诉人供述和被害人陈述能够相互印证，原判认定上诉人王胜全盗窃的事实，足以认定；2.上诉人王胜全的供述、被害人杨某的陈述、证人王某的证言等证据证实，上诉人王胜全在明知杨某只是将手机借给其使用的情况下，趁杨某不备将手机私自带出典当，其在主观上有非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚；3.原判依照《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，依照估价机构的价格鉴定认定涉案手机的价值，符合法律规定。原判根据上诉人王胜全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人王胜全请求改判的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，

上诉人王胜全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人王胜全的上诉意见，审理认为：1.上诉人王胜全在侦查阶段向公安机关供认了盗窃的事实，被害人杨某也向公安机关陈述了被窃的经过，两人对所作的笔录均予以核对并签字捺印，且王胜全在一审庭审和二审提审中对犯罪事实亦供认不讳。上诉人供述和被害人陈述能够相互印证，原判认定上诉人王胜全盗窃的事实，足以认定；2.上诉人王胜全的供述、被害人杨某的陈述、证人王某的证言等证据证实，上诉人王胜全在明知杨某只是将手机借给其使用的情况下，趁杨某不备将手机私自带出典当，其在主观上有非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终208号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜全，男，1993年12月3日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化，无业，住长兴县。2011年9月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月26日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月……