民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10658号

合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方借贷关系明确，符合法律规定，游社利、杜淑芳应承担偿还义务，对于双方约定的利率按月息2%计算，未超过法律规定的范围，故原审法院依法予以支持。游社利、杜淑芳辩称其于2013年8月2日、2015年12月13日分别向李战领转账7万元、2万元，因所提交的证据均为复印件，李战领不予认可，且游社利、杜淑芳未在规定时间内向法庭提交有效证据，故对其辩解不予采信。游社利、杜淑芳于2014年7月29日、2014年11月17日分别向李战领支付7万元、15万元及1万元实物，共计23万元，原审法院依法予以确认。对游社利、杜淑芳已向李战领支付利息23万元，故应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、第十八条之规定，遂判决

合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方借贷关系明确，符合法律规定，游社利、杜淑芳应承担偿还义务，对于双方约定的利率按月息2%计算，未超过法律规定的范围，故原审法院依法予以支持。游社利、杜淑芳辩称其于2013年8月2日、2015年12月13日分别向李战领转账7万元、2万元，因所提交的证据均为复印件，李战领不予认可，且游社利、杜淑芳未在规定时间内向法庭提交有效证据，故对其辩解不予采信

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10658号上诉人（原审被告）游社利，男，1964年12月21日出生，汉族。委托代理人宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜淑芳，女，1965年5月15日出生，汉族。委托代理人宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李战领，男，1970年12月9日出生，汉族。委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理……