贪污 （2015）遂中刑终字第139号

上诉人（原审被告人）周霞身为事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，单独或与上诉人（原审被告人）余某甲勾结，共同骗取公共财产，其行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，余某甲提供身份证和商业银行卡，周霞利用职务之便伪造虚假的房屋拆迁安置补偿协议书骗取征地拆迁补偿款，周霞起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；余某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。周霞、余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。周霞部分退赃，余某甲退清全部赃款，根据退赃情况可以分别予以酌情从轻处罚。周霞及其辩护人提出周霞系从犯的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。余某甲提出二上诉人均不具备贪污罪主体资格，应定性为诈骗罪的上诉理由。经查，周霞被遂宁市安居区人民政府土地储备中心聘用期间派驻会龙镇从事征地、拆迁补偿工作，依法应当认定为事业单位中从事公务的人员，具备贪污罪的犯罪主体资格。本案骗取的征地拆迁补偿款依法属于公共财物。余某甲与周霞勾结，利用周霞的职务便利，共同骗取公共财物，符合《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占罪如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，依法

上诉人（原审被告人）周霞身为事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，单独或与上诉人（原审被告人）余某甲勾结，共同骗取公共财产，其行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，余某甲提供身份证和商业银行卡，周霞利用职务之便伪造虚假的房屋拆迁安置补偿协议书骗取征地拆迁补偿款，周霞起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；余某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。周霞、余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。周霞部分退赃，余某甲退清全部赃款，根据退赃情况可以分别予以酌情从轻处罚。周霞及其辩护人提出周霞系从犯的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。余某甲提出

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂中刑终字第139号原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。上诉人（原审被告人）周霞，女，1976年6月18日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大学文化，原遂宁市安居区人民政府土地储备中心临聘工作人员。因涉嫌犯贪污罪，2015年4月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。辩护人张科，四川遂州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余某甲，男，1986年4月5……