买卖合同纠纷 （2021）鄂07民终262号

该案从证据角度，袁进军没有提供涉案的摩托车相关登记材料证实车辆的所有权，也没有提交相关的买卖合同。从时间上看，欠款长达五六年，袁进军也没有提交催讨的相关信息。而且杜治国也没有到庭对上述事实予以认可，袁进军的诉请从法律角度缺乏充分的证据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回袁进军的诉讼请求。案件受理费50元，由袁进军承担。本院二审期间，各方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽仅有欠条一份证明涉案事实，但在相关法律文书已经有效送达杜志国的情况下，杜志国拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果，对该欠款事实应予认定。欠款距今虽已逾七年，但债权并不因此而灭失

该案从证据角度，袁进军没有提供涉案的摩托车相关登记材料证实车辆的所有权，也没有提交相关的买卖合同。从时间上看，欠款长达五六年，袁进军也没有提交催讨的相关信息。而且杜治国也没有到庭对上述事实予以认可，袁进军的诉请从法律角度缺乏充分的证据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回袁进军的诉讼请求。案件受理费50元，由袁进军承担。本院二审期间，各方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人

-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终262号上诉人（原审原告）：袁进军，男，1970年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：倪大爱（袁进军之妻），女，1969年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：杜治国，男，1976年12月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人袁进军因与被上诉人杜治国买卖合同……