民间借贷纠纷 （2017）川01民终14738号

关于借款是否约定了利息，奉楚华为证明借款约定了利息，提交2014年7月3日杨成云、师梅出具的金额为68000元的《借条》，证明该借条是200000元借款所产生的利息，杨成云、师梅予以否认，但结合杨成云、师梅在2017年6月23日庭审中对另一案的陈述：“68000元是2013年12月20日的借款产生的利息，按6分结算……”，以及本次庭审中奉楚华自认双方口头约定月息6分，一审法院认为，借款约定了利息，利率为月息6分。对奉楚华主张从2014年12月30日按月息2分支付利息的请求，借款于2013年12月20日出借，虽然约定了6分的月息，奉楚华也按月息6分收取了部分利息，但根据双方的陈述，杨成云、师梅大约支付了3个月左右的利息，如果将奉楚华已收取的利息按3分折抵，尚不足以抵扣杨成云、师梅应当向奉楚华支付的2013年12月20日至2014年12月30日之间的利息，为此，对奉楚华主张从2014年12月30日起按月息2分支付利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于借款本金，杨成云、师梅向奉楚华出具的《借条》载明的金额为200000元，但根据奉楚华在庭审中陈述：“我

关于借款是否约定了利息，奉楚华为证明借款约定了利息，提交2014年7月3日杨成云、师梅出具的金额为68000元的《借条》，证明该借条是200000元借款所产生的利息，杨成云、师梅予以否认，但结合杨成云、师梅在2017年6月23日庭审中对另一案的陈述：“68000元是2013年12月20日的借款产生的利息，按6分结算……”，以及本次庭审中奉楚华自认双方口头约定月息6分，一审法院认为，借款约定了利息，利率为月息6分。对奉楚华主张从2014年12月30日按月息2分支付利息的请求，借款于2013年12月20日出借，虽然约定了6分的月息，奉楚华也按月息6分收取了部分利息，但根

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14738号上诉人（原审被告）：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审被告）：师梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奉……