买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终11831号

案涉合同虽真实存在，但根据本案查明事实，崇阳凯迪公司对该合同的履行状况存疑，根据谁主张谁举证的举证原则，德州传茂公司应当对合同的履行承担举证责任。现德州传茂公司未举证该合同项下设备已向崇阳凯迪公司交付，虽崇阳凯迪公司向其支付136620元的款项，但该款项的支付时间在该合同签订以前，亦不符合合同的约定和交易习惯，故德州传茂公司仅以采购合同及关联性不能予以确认的支付凭证证明该合同的履行，缺乏充足的事实依据，其请求崇阳凯迪公司支付货款的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回德州传茂公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1900元，由德州传茂公司负担。二审期间，双方称对一审认定事实无异议和补充，且均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理的（2019）鄂0192民初3091号案件系德州传茂公司作为原告向被告崇阳凯迪公司主张支付设备

案涉合同虽真实存在，但根据本案查明事实，崇阳凯迪公司对该合同的履行状况存疑，根据谁主张谁举证的举证原则，德州传茂公司应当对合同的履行承担举证责任。现德州传茂公司未举证该合同项下设备已向崇阳凯迪公司交付，虽崇阳凯迪公司向其支付136620元的款项，但该款项的支付时间在该合同签订以前，亦不符合合同的约定和交易习惯，故德州传茂公司仅以采购合同及关联性不能予以确认的支付凭证证明该合同的履行，缺乏充足的事实依据，其请求崇阳凯迪公司支付货款的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回德州传茂公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11831号上诉人（原审原告）：德州传茂热能科技有限公司，住所地山东省庆云经济开发区西环路2899号。法定代表人：张传财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇工业区。法定代表人：吴育松，该公司董……