产品生产者责任纠纷 （2016）赣08民终445号

创新建材厂作为本案涉案产品的生产者，其所生产的产品应当符合保障人体健康和人身、财产安全的行业标准。现创新建材厂所生产的腻子粉不符合行业标准，被认定为不合格产品，由此给刘莹萍造成的损失，应当承担赔偿责任。创新建材厂的企业性质为个人独资企业，张国军为该企业的投资人，应当对创新建材厂的债务承担无限责任，王桂凤作为张国军的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。创新建材厂主张刘莹萍的损失与创新建材厂的产品质量问题并无因果关系，然而，经国家涂料质量监督检验中心检验，创新建材厂生产的腻子粉吸水量、粘结强度、腻子膜柔韧性、动态抗开裂性均不合格，通过该检验结果可以认定创新建材厂的产品质量问题与刘莹萍的损失有直接因果关系，故对创新建材厂该抗辩意见不予采信。关于刘莹萍损失的问题，刘莹萍向创新建材厂购买腻子粉的数量为546包，对于该数据双方均予认可，对每包的重量由于收款收据上注明了共250包，重量为5吨，故可以计算出每包腻子粉的重量应为20公斤，创新建材厂所主张的每包18公斤无事实依据，不予采信；对于刘莹萍共使用了多少腻子粉，双方存在争议，刘莹萍主张剩余3包，创新建材厂主张剩余100包，但双方均未能提供相关证据证

创新建材厂作为本案涉案产品的生产者，其所生产的产品应当符合保障人体健康和人身、财产安全的行业标准。现创新建材厂所生产的腻子粉不符合行业标准，被认定为不合格产品，由此给刘莹萍造成的损失，应当承担赔偿责任。创新建材厂的企业性质为个人独资企业，张国军为该企业的投资人，应当对创新建材厂的债务承担无限责任，王桂凤作为张国军的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。创新建材厂主张刘莹萍的损失与创新建材厂的产品质量问题并无因果关系，然而，经国家涂料质量监督检验中心检验，创新建材厂生产的腻子粉吸水量、粘结强度、腻子膜柔韧性、动态抗开裂性均不合格，通过该检验结果可以认定创新建材厂的产品质量问题与刘莹萍的损失有直接因果

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终445号上诉人（原审被告）吉安市青原区创新建材厂，住所地吉安市青原区新工业园荣安大道。负责人张国军,该厂厂长。上诉人（原审被告）张国军。上诉人（原审被告）王桂凤，系张国军之妻。上列三上诉人的委托代理人练继勇，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西省丰和营造集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人揭……