（2015）赣中民一终字第199号

被告合法取得“一江两岸”城市旧房改建项目工程的开发主体资格，且按照信丰县政府的要求对所有征地拆迁户进行补偿。根据法庭调查时双方提供的证据经质证证实，原告所涉征用土地和房屋拆迁补偿问题，经原、被告双方反复协商一致并最终得到完全实际履行。原告的诉求有违客观事实，于法无据，属滥用诉权，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某某本案之诉讼请求。案件受理费（仍缓交）13300元，变更为9900元（按撤回一项请求后总标的计算），由原告谢某某承担。上诉人谢某某上诉称：一、上诉人与被上诉人分别于2010年11月24日签订的《征地协议》、2012年12月28日签订的《拆迁补充协议》合法有效，上诉人应当依照上述协议履行合同义务。双方于2010年11月24日签订的《征地协议》是对上诉人154.03㎡坝上菜地签订的补偿协议，约定被上诉人在“水印丹堤”项目围墙外补偿不少于60㎡的无证土地给上诉人，被上诉人未予履行。二、2012年12月28日签订的《一江两岸B段危旧房改造项目征地拆迁补偿安置协议》、《拆迁补充协议》及20万元收条一张，都是当天下午同时签订

被告合法取得“一江两岸”城市旧房改建项目工程的开发主体资格，且按照信丰县政府的要求对所有征地拆迁户进行补偿。根据法庭调查时双方提供的证据经质证证实，原告所涉征用土地和房屋拆迁补偿问题，经原、被告双方反复协商一致并最终得到完全实际履行。原告的诉求有违客观事实，于法无据，属滥用诉权，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某某本案之诉讼请求。案件受理费（仍缓交）13300元，变更为9900元（按撤回一项请求后总标的计算），由原告谢某某承担。上诉人谢某某上诉称：一、上诉人与被上诉人分别于2010年11月24日签订的《征地协议》、2012年12

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第199号上诉人（原审原告）谢某某。委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司。法定代表人叶屹，董事长。委托代理人孙光晶，该公司副总经理，特别授权代理。委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，一般代理。上诉人谢某某因与被上诉人赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司（以……