民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2196号

本案主要争议焦点是2012年2月1日的借款结算核对单能否证明潘建勇向刘琦借款2479368元的事实。潘建勇对借款结算核对单的内容有异议，否认系民间借贷关系，则刘琦须对其主张的借贷的发生、时间、地点、款项来源、交付方式等事实进一步举证，为此，刘琦向一审法院提供了证明款项来源的二十五份银行取款凭证，总计28笔，该银行取款凭证反映，在2010年1月至2011年6月期间，刘琦从农行、中行、建行、鹿城合作银行陆续领取现金2134899元（与借款结算核对单上金额2479368元不符），每笔间隔时间不长，有些只有几天，金额也不大，如2010年1月18日5.5万元、1月20日16万元、1月27日13万元、1月31日10万元、2010年4月26日2.9万元、4月28日2.6万元、4月29日4万元、2010年5月2日2万元、5月4日9万元、5月13日6万元、5月20日3万元、4万元、5月21日3万元等。首先，在如此短时间内陆续小额借款，不符合民间借贷的交易习惯。另根据潘建勇出入境记录：2010年1月10日至2010年2月1日、2010年4月27日至5月26日、2010年10月2日至11月1日、2010年1

本案主要争议焦点是2012年2月1日的借款结算核对单能否证明潘建勇向刘琦借款2479368元的事实。潘建勇对借款结算核对单的内容有异议，否认系民间借贷关系，则刘琦须对其主张的借贷的发生、时间、地点、款项来源、交付方式等事实进一步举证，为此，刘琦向一审法院提供了证明款项来源的二十五份银行取款凭证，总计28笔，该银行取款凭证反映，在2010年1月至2011年6月期间，刘琦从农行、中行、建行、鹿城合作银行陆续领取现金2134899元（与借款结算核对单上金额2479368元不符），每笔间隔时间不长，有些只有几天，金额也不大，如2010年1月18日5.5万元、1月20日16万元、1月27日13万元、1月

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2196号上诉人（原审原告）：刘琦，男，1962年6月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘建勇，男，1975年2月4日出生，汉族，原住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国。委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。被……