买卖合同纠纷 （2016）粤03民终8440号

人人乐金港购物广场销售给曾小聪的粤清香虫草花汤料，配料中含有新资源食品原料蛹虫草（即虫草花），而婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不适宜食用蛹虫草。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关法律规定，该类型产品上应当标注不适宜人群标签，现人人乐金港购物广场将没有标注的涉案产品销售给曾小聪，违反了国家食品安全标准的要求，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，应承担向曾小聪退还货款并支付价款十倍赔偿金的法律责任。人人乐金港购物广场、人人乐公司关于销售食品仅是包装问题，本身没有安全问题的抗辩，不符合法律的强制性规范要求，法院不予采信。人人乐金港购物广场、人人乐公司关于所销售食品没有给曾小聪造成实际侵权后果的抗辩，因为人人乐金港购物广场违反食品安全法需要承担赔偿责任的情形，并不以造成侵权结果发生为前提，所以该抗辩法院也不予采信。人人乐公司作为人人乐金港购物广场的设立公司，应对人人乐金港购物广场的债务承担补充清偿责任，曾小聪主张人人乐金港购物广场、人人乐公司承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款

人人乐金港购物广场销售给曾小聪的粤清香虫草花汤料，配料中含有新资源食品原料蛹虫草（即虫草花），而婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不适宜食用蛹虫草。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关法律规定，该类型产品上应当标注不适宜人群标签，现人人乐金港购物广场将没有标注的涉案产品销售给曾小聪，违反了国家食品安全标准的要求，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，应承担向曾小聪退还货款并支付价款十倍赔偿金的法律责任。人人乐金港购物广场、人人乐公司关于销售食品仅是包装问题，本身没有安全问题的抗辩，不符合法律的强制性规范要求，法院不予采信。人人乐金港购物广场、人人乐公司关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8440号上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓冰，深圳市人人乐商业有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴卓才，深圳市人人乐商业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：曾小聪。上诉人深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场（以下简称……