侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤52民终35号

虽然冯陈铜、陈奕浩、徐创发向一审法院提交了冯陈铜等299人的身份证或户口簿复印件，以及该299人签名同意诉讼并推举上述三人为诉讼代表人的《诉讼代表人推选书》，以此证实冯陈铜等299人的起诉合法，但一审法院对冯陈铜等299人的身份情况以及该299人在《诉讼代表人推选书》上的签名是否真实并未进行逐一核实，且对店前围经联社实有村民人数以及达到18周岁以上村民人数也未进一步调查核实，故在未查明本案原告的实际起诉人数的情况下，一审法院认定本案原告的起诉合法，明显认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院(2016)粤5203民初627号民事判决；二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人邹小韩预交的二审案件受理费100元予以退回。审　判　长　　方文双代理审判员　　吴海燕代理审判员　　刘俊雄二〇一七年三月二十七日代书　记员　　郑宋玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

虽然冯陈铜、陈奕浩、徐创发向一审法院提交了冯陈铜等299人的身份证或户口簿复印件，以及该299人签名同意诉讼并推举上述三人为诉讼代表人的《诉讼代表人推选书》，以此证实冯陈铜等299人的起诉合法，但一审法院对冯陈铜等299人的身份情况以及该299人在《诉讼代表人推选书》上的签名是否真实并未进行逐一核实，且对店前围经联社实有村民人数以及达到18周岁以上村民人数也未进一步调查核实，故在未查明本案原告的实际起诉人数的情况下，一审法院认定本案原告的起诉合法，明显认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院(2016)粤5203民

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终35号上诉人（原审第三人）：邹小韩，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：徐耿城，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系邹小韩的岳父。被上诉人（原审原告）：陈度怀、吴文姬、陈度卿、黄蝉娟、黄怡贸、陈创明、陈玉旋、陈琼文、陈佳佳、陈耀钦、黄秀柔、陈志军、陈沛锐、陈两党、梁松微、陈耀藩、黄召妙、陈丹润、陈创坤、徐双苏、黄耀著、黄仰青……