民间借贷纠纷 （2016）赣10民终815号

被告肖冬发于2014年6月15日向原告出具了一份借条，原告宋春华于当日将借款150万元汇入到被告肖冬发银行账户内，原被告之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告没有按期还款，2014年7月15日，由谢某向被告出具了一份借条，虽然被告提供的是谢某出具给原告的借条为复印件，从证据来源看，该证据的原件应当是原告作为债权人保管，该原件债务人无法提供原件，但该复印件结合证人出庭做证的证言及录音资料，本院对谢某向被告出具了一份借条的事实予以确认。该借条明确了被告向原告出具借条的150万元借款由谢某承担，原告在原被告及谢某在场时接受了该借条，表明原告已经认可该债务由谢某承担。该债务已经实际转移给谢某。且2014年9月27日，被告肖冬发将向原告宋春华出具的借条原件收回，虽然被告肖冬发向原告出具了一份说明，说明书中载明了此张复印件借条同样具有法律效力，但在此之前，原被告就债务转移已经达成一致协议，债务已经转让给谢某。故现原告要求被告肖冬发承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋春华的诉讼请求。案件受理费

被告肖冬发于2014年6月15日向原告出具了一份借条，原告宋春华于当日将借款150万元汇入到被告肖冬发银行账户内，原被告之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告没有按期还款，2014年7月15日，由谢某向被告出具了一份借条，虽然被告提供的是谢某出具给原告的借条为复印件，从证据来源看，该证据的原件应当是原告作为债权人保管，该原件债务人无法提供原件，但该复印件结合证人出庭做证的证言及录音资料，本院对谢某向被告出具了一份借条的事实予以确认。该借条明确了被告向原告出具借条的150万元借款由谢某承担，原告在原被告及谢某在场时接受了该借条，表明原告已经认可该债务由谢某承担。该债务已经实际转移给谢某。且

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终815号上诉人（原审原告）：宋春华，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖冬发，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人:饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。上诉人宋春华因与被上诉人肖冬发民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（20……