保险人代位求偿权纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第157号

人保平湖支公司向被保险人A公司的涉案物损作出保险理赔，并取得A公司的权益转让书，故其取得代位求偿权。A公司就涉案设备的运输与无锡佳达货代公司签订货物运输合同，无锡佳达货代公司根据其与上海国际集运公司签订的运输协议将涉案货物交由上海国际集运公司实际承运。故上海国际集运公司在运输过程中导致涉案货物受损，人保平湖支公司既可选择要求无锡佳达货代公司承担违约赔偿责任，也可选择要求上海国际集运公司承担侵权赔偿责任。审理中，人保平湖支公司选择侵权法律关系主张权利，故上海国际集运公司作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。人保平湖支公司称无锡佳达货代公司对驾驶员未尽管理之责，但鉴于实际承运人为上海国际集运公司，应由其对驾驶员负管理之责，故对人保平湖支公司的该项主张，不予支持。人保平湖支公司委托B公司评估并依据该公司的公估报告，与A公司的协议商定理赔款为465，809.90元，据此主张损害赔偿金额。上海国际集运公司以公估人员执业执照过期以及公估金额不合理为由，向原审法院申请重新评估。原审法院委托第三方上海申威资产评估有限公司评估物损金额为261，877.50元，并经鉴定人出庭作证，对评估过程、所涉的安装费、运

人保平湖支公司向被保险人A公司的涉案物损作出保险理赔，并取得A公司的权益转让书，故其取得代位求偿权。A公司就涉案设备的运输与无锡佳达货代公司签订货物运输合同，无锡佳达货代公司根据其与上海国际集运公司签订的运输协议将涉案货物交由上海国际集运公司实际承运。故上海国际集运公司在运输过程中导致涉案货物受损，人保平湖支公司既可选择要求无锡佳达货代公司承担违约赔偿责任，也可选择要求上海国际集运公司承担侵权赔偿责任。审理中，人保平湖支公司选择侵权法律关系主张权利，故上海国际集运公司作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。人保平湖支公司称无锡佳达货代公司对驾驶员未尽管理之责，但鉴于实际承运人为上海国际集运公司，应由

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第157号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。负责人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海国际集装箱汽车运输有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）无锡佳达国际货运代理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保平湖支公司”）因与被上诉……