建设工程施工合同纠纷 （2015）银民终字第1555号

原、被告在签订的《建筑工程劳动合同书》后，原告进行了施工，双方争议的主要问题是原告是否按合同的约定完成了全部工程。对此，原告未提供证据证明，被告辩称原告没有按合同约定完成全部工程，并提供证据证明将原告遗留的部分工程交由他人施工完成，原告未进一步提供相反证据否定被告的证据，也未证实其确实完成了全部工程，故对于原告的主张，原审法院不予支持。对于被告（反诉原告）主张其将原告遗留工程另行交由他人完成，结合其为完成原告遗留工程给他人支付的工程款及原告存在多领取工程款的事实，经法院审理查明原、被告就原告实际完成工程没有进行最后结算，无法确定原告遗留工程量及该工程量应支付的工程价款，故被告反诉原告返还多领取工程款的主张依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）苏佩强要求被告（反诉原告）许银支付工程款78583.00元的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）许银要求原告（反诉被告）苏佩强返还多领取工程款33798.00元的诉讼请求。案件受理费1764.00元，由原告

原、被告在签订的《建筑工程劳动合同书》后，原告进行了施工，双方争议的主要问题是原告是否按合同的约定完成了全部工程。对此，原告未提供证据证明，被告辩称原告没有按合同约定完成全部工程，并提供证据证明将原告遗留的部分工程交由他人施工完成，原告未进一步提供相反证据否定被告的证据，也未证实其确实完成了全部工程，故对于原告的主张，原审法院不予支持。对于被告（反诉原告）主张其将原告遗留工程另行交由他人完成，结合其为完成原告遗留工程给他人支付的工程款及原告存在多领取工程款的事实，经法院审理查明原、被告就原告实际完成工程没有进行最后结算，无法确定原告遗留工程量及该工程量应支付的工程价款，故被告反诉原告返还多领取

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1555号上诉人（原审原告、反诉被告）苏佩强，男，1969年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）许银，男，1966年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县永。委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人苏佩强……