（2016）豫04民初237号

本案系案外人执行异议之诉案件，双方当事人的争议焦点是尹贵南就本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，尹贵南要求不得对其工资进行强制执行的理由是否成立。一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，执行标的系尹贵南在其单位平顶山神马工程塑料有限责任公司的工资，各方当事人对上述事实均无异议，故该执行标的系尹贵南所有，即尹贵南为权利人。二、本院（2016）豫04执83号执行裁定书所依据的平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第208号民事判决，并未确认王新红所欠朱彩香的债务系王新红、尹贵南夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，本院（2016）豫04执83号执行裁定书以王新红与朱彩香的债权债务产生于王新红、尹贵南夫妻关系存续期间，应当由王新红、尹贵南双方共同偿还为由对尹贵南工资存款进行强制执行无生效的法律文书予以确认，缺乏执行依据，尹贵南对执行标享有的所有权足以排除上述强制执行行为。综上，尹贵

本案系案外人执行异议之诉案件，双方当事人的争议焦点是尹贵南就本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，尹贵南要求不得对其工资进行强制执行的理由是否成立。一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，执行标的系尹贵南在其单位平顶山神马工程塑料有限责任公司的工资，各方当事人对上述事实均无异议，故该执行标的系尹贵南所有，即尹贵南为权利人。二、本院（2016）豫04执83号执行裁定书所依据的平顶山市卫

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民初237号原告：尹贵南，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被告：朱彩香，女，汉族，1970年8月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。第三人：王新红，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代……