追偿权纠纷 （2019）云01民终6897号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案华茂通公司系以为包琼珍承担保证责任为由向债务人追偿。根据庭审查明的事实，包琼珍对华茂通公司为其向中国光大银行昆明钱局街支行归还借款的事实并无异议，故华茂通公司依据《个人贷款合同》承担上述保证责任后有权向包琼珍追偿。庭审中，包琼珍虽认为欠华茂通公司的代偿款为3337.22元，但未提交证据予以证明，故一审法院根据华茂通公司的陈述并结合华茂通公司的诉讼请求确认包琼珍尚欠华茂通公司代偿款9074.6元，故判令包琼珍偿还华茂通公司9074.6元。对于华茂通公司主张的违约金，由于包琼珍未提交证据证明其归还款项的时间，故一审法院根据华茂通公司的主张确认华茂通公司自2016年2月承担保证责任，故根据《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》的约定，华茂通公司有权主张违约金，但由于《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》约定的违约金较高，故一审法院酌情下调50%，判令包琼珍支付华茂通公司截止至2019年4月16日的违约金5243.59元，并支付华茂通公司上述代偿款自2019年4月17日起至实际付清之日止按日万分之二点五计算的违约金。对于华茂通公司主张的律师费1000元，

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案华茂通公司系以为包琼珍承担保证责任为由向债务人追偿。根据庭审查明的事实，包琼珍对华茂通公司为其向中国光大银行昆明钱局街支行归还借款的事实并无异议，故华茂通公司依据《个人贷款合同》承担上述保证责任后有权向包琼珍追偿。庭审中，包琼珍虽认为欠华茂通公司的代偿款为3337.22元，但未提交证据予以证明，故一审法院根据华茂通公司的陈述并结合华茂通公司的诉讼请求确认包琼珍尚欠华茂通公司代偿款9074.6元，故判令包琼珍偿还华茂通公司9074.6元。对于华茂通公司主张的违约金，由于包琼珍未提交证据证明其归还款项的时间，故一审法院根据华茂通公司的主张确认华茂通公司自

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6897号上诉人（原审被告）:包琼珍，女，汉族，1968年1月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被上诉人（原审原告）：昆明华茂通机械有限公司，住所地昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：包勰，男，汉族，1982年10月10日出生，云南省人，……