建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川0106民初8879号
裁判要旨
当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，重庆浜兴公司与江苏金融公司签订《融资租赁合同》，同日，重庆浜兴公司、四川锦城公司、江苏金融公司三方签订《买卖合同》，对案涉租赁物融资租赁事宜进行约定，三方形成融资租赁合同关系。 《融资租赁合同》明确约定，在租赁期限内，承租人不得对案涉租赁物进行转租，重庆浜兴公司与四川锦城公司在《融资租赁合同》约定的租赁期限内签订《设备转租协议》，此时，案涉租赁物所有权应属江苏金融公司，重庆浜兴公司作为承租人，无权处分案涉租赁物，重庆浜兴公司与四川锦城公司签订的《设备转租协议》应属无效合同，故重庆浜兴公司主张由四川锦城公司支付租金的诉讼请求不成立，本院不予支持。 重庆浜兴公司还主张返还案涉租赁设备。 本院认为，主张返还占有物的前提是该物具备返还的可能性。 本案中，案涉租赁物现已出售给城高公司，重庆浜兴公司对该事实亦予以认可，同时，四川锦城公司在（2018）苏0106民初13123号案件中也已主张以案涉租赁设备转让款抵扣重庆浜兴公司应向其返还的代付租金等费用，故重庆浜兴公司主张返还租赁物的目的已无法实现，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五
摘要
重庆浜兴建筑设备租赁有限公司与四川锦城建筑机械有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8879号 原告：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街160号。 法定代表人：张雪玲。 委托诉讼代理人：梁青松，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓光福，公司员工。 被告：四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡淳风村8组。 法定代表人：梁杰，总经理。 委托诉讼代理……