买卖合同纠纷 （2013）巴民一终字第433号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同签订后，在履行合同时发生了争议。上诉人认为该收获机多次出现故障不能按照出厂要求正常使用，被上诉人收回收获机应返还已付购收获机款。被上诉人认为是上诉人不按期支付剩余款项，自己虽然取回收获机但仍应继续履行购销合同。经审查，上诉人与被上诉人未签订书面《买卖合同》，原审庭审中双方认可董瑞龙、胡瑞元购买高福宠经销的4YZ-4型自走式玉米联合收获机一台，单价328000元。2012年9月6日，上诉人董瑞龙在被上诉人提供的《购销欠款专用依据》上签名，该《购销欠款专用依据》上明确标注：单价328000元，已付款140000元，押补贴款83000元，下欠款182000元在2012年11月6日内全部付清，逾期付款承担违约金2%，并由担保人签字；2012年11月9日被上诉人将玉米收获机从董瑞龙处取走，并出具“我经销部于2012年11月9日从董瑞龙处将自走式玉米收获机取回”的书面收条。在上诉人未按约支付下欠款的情况下，如果继续履行合同，被上诉人应主张《购销欠款专用依据》中的到期债权，要求上诉人给付下欠款，但被上诉人选择了取回收获机，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同签订后，在履行合同时发生了争议。上诉人认为该收获机多次出现故障不能按照出厂要求正常使用，被上诉人收回收获机应返还已付购收获机款。被上诉人认为是上诉人不按期支付剩余款项，自己虽然取回收获机但仍应继续履行购销合同。经审查，上诉人与被上诉人未签订书面《买卖合同》，原审庭审中双方认可董瑞龙、胡瑞元购买高福宠经销的4YZ-4型自走式玉米联合收获机一台，单价328000元。2012年9月6日，上诉人董瑞龙在被上诉人提供的《购销欠款专用依据》上签名，该《购销欠款专用依据》上明确标注：单价328000元，已付款140000元，押补贴

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第433号上诉人（原审原告）董瑞龙，男，现住乌拉特中旗乌加河。上诉人（原审原告）胡瑞元，男，现住五原县隆兴昌镇。二上诉人委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高福宠，男，现住五原县隆兴昌镇。委托代理人卢颖，北京市嘉律衡律师事务所律师。上诉人董瑞龙、胡瑞元为与被上诉人高福宠买卖合同纠纷一案，不服五原县……