（2017）浙02行终420号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，原告认为宁波市公安局海曙分局作出的行政行为违法，向被告提出行政复议的申请，被告具有对该申请事项进行审查并作出复议决定的法定职责。本案中，原告于2017年6月23日提起行政诉讼时认为被告对其申请逾期未作出处理，但被告已于2017年5月31日作出《行政复议决定书》，并于同年6月1日通过邮政挂号信的形式寄给原告，已履行了行政复议的法定职责。因此，原告要求确认被告逾期未处理原告申请的诉讼请求不能成立，不予支持。被告通过邮政挂号信的形式以邮寄方式向原告送达《行政复议决定书》体现了便民原则，符合法律规定，至于挂号信最终因何原因未送至原告处，并非被告所能掌控范围，被告对此亦无过错。原告如对被告所作的《复议决定》的内容或程序不服，可依法另行寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告陈国祥的诉讼请求。上诉人上诉称，上诉人于2017年3月9日就宁波市公安局海曙分局侵犯人格权违法侵权行为向被上诉人申请行政复议。之后100天，上诉人未收到行政复议决定。2017年6月20日，上诉人提

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，原告认为宁波市公安局海曙分局作出的行政行为违法，向被告提出行政复议的申请，被告具有对该申请事项进行审查并作出复议决定的法定职责。本案中，原告于2017年6月23日提起行政诉讼时认为被告对其申请逾期未作出处理，但被告已于2017年5月31日作出《行政复议决定书》，并于同年6月1日通过邮政挂号信的形式寄给原告，已履行了行政复议的法定职责。因此，原告要求确认被告逾期未处理原告申请的诉讼请求不能成立，不予支持。被告通过邮政挂号信的形式以邮寄方式向原告送达《行政复议决定书》体现了便民原则，符合法律规定，至于挂号信最终因何原因未送至原告处，并非被告所能掌控范围

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行终420号上诉人（原审原告）陈国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,现住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市鄞州区中兴路658号。法定代表人黎伟挺，局长。委托代理人夏国华（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。委托代理人叶佳婧（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。上诉人陈国祥因诉被上……