（2016）苏10行终52号

根据马开忠一审提交的诉状，其诉讼请求是撤销扬州市公安局作出的扬公（信访）复查字（2015）01号《复查信访事项答复意见书》，要求扬州市公安局对刘某某作出治安处理。首先，《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》（（2005）行立他字第4号）第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉扬公（信访）复查字（2015）01号《复查信访事项答复意见书》并未侵犯到上诉人的财产权和人身权等合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响。马开忠不服该信访事项答复意见书提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回马开忠要求撤销扬州市公安局作出的扬公（信访）复查字（2015）01号《复查信访事项答复意见书》的起诉是正确的；其次，结合二审马开忠的上诉请求，其认为扬州市

根据马开忠一审提交的诉状，其诉讼请求是撤销扬州市公安局作出的扬公（信访）复查字（2015）01号《复查信访事项答复意见书》，要求扬州市公安局对刘某某作出治安处理。首先，《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》（（2005）行立他字第4号）第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉扬公（信访）复查字（2015）01号《复查信访事项

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终52号上诉人（原审原告）马开忠。委托代理人陈玉。被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地在扬州市邗江区润扬中路98号。法定代表人刘亚军，该局局长。委托代理人姜扬生，该局副局长。委托代理人陈玉娟，该局法制支队副支队长。上诉人马开忠与被上诉人扬州市公安局因治安行政管理一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00111号行政裁……