民间借贷纠纷 （2021）黔03民终534号

本案的争议的焦点为:第一，借款本金70万元是否实际交付；第二，双方是否约定利息。关于借款本金70万元是否实际交付的问题。李明珍主张2012年8月至2013年7月向张光玉转账641,000元，现金支付59,000元，张光玉对转账部分认可，对现金支付部分不予认可，庭审中，李明珍陈述张光玉以实际借款为基数，按月利率2.5%向李明珍支付利息，结合张光玉从2013年8月起，每月固定按17,500元向李明珍转款的事实，能够印证借款本金700,000元已经全额交付的事实，对张光玉称现金部分未交付的辩解，不予支持。2017年8月10日，张光玉、杨秀芬向李明珍出具《借条》，该借条载明借款金额为700,000元，系对前述借款及张光玉归还款项的结算，不违反法律规定，该《借条》出具之前张光玉支付给李明珍的款项，在重新出具《借条》时，张光玉未要求扣减已归还部分，系其权利处分。张光玉承认2017年8月10日《借条》借款人处“张光玉”系其签名，且未能说明其主张的在已足额归还借款的情况下，仍出具《借条》的合理理由，综上，一审法院认定李明珍已向张光玉交付700,000元借款本金。张光玉应履行清偿债务义务，杨秀芬在201

本案的争议的焦点为:第一，借款本金70万元是否实际交付；第二，双方是否约定利息。关于借款本金70万元是否实际交付的问题。李明珍主张2012年8月至2013年7月向张光玉转账641,000元，现金支付59,000元，张光玉对转账部分认可，对现金支付部分不予认可，庭审中，李明珍陈述张光玉以实际借款为基数，按月利率2.5%向李明珍支付利息，结合张光玉从2013年8月起，每月固定按17,500元向李明珍转款的事实，能够印证借款本金700,000元已经全额交付的事实，对张光玉称现金部分未交付的辩解，不予支持。2017年8月10日，张光玉、杨秀芬向李明珍出具《借条》，该借条载明借款金额为700,000元，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终534号上诉人（原审被告）：张光玉，男，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨秀芬，女，1965年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：李明珍，女，1954年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理……