合同诈骗 （2017）辽10刑终58号

自诉人刘X以被告人郭X祥、王X方出具收条持有人身份在公安、检察机关做出不予受理决定后，提起刑事自诉，不违反法律规定。被告人郭X祥、王X方供述、证人李X明证言，证明2010年11月份左右，郭X祥、王X方取得承包XX热电厂的粉煤灰销售权意向后，李X明投资270万元购买了设备等，三人没有签订书面协议，足以证明李X明投资入股的事实。被告人郭X祥、王X方供述、证人王X祥证言证明，王X祥出资30万元，做为原合伙人之一的证人李X明证言，证明没有王X祥股份，郭X祥、王X方、李X明、王X祥四人均没有提到四人一起商谈合伙事宜，王X祥是否有股份事实不清；被告人郭X祥、王X方称是孙X购买了王X祥的股份，现有证据证明，刘X或者孙X没有与王X祥直接商谈过购买股权事宜，证人李X平、孙X证言证明是刘X入股，被告人郭X祥证言中有“收条是交给刘X”的表述，王X方、郭X祥出具收条，内容为“今收到粉煤灰入股款壹佰贰拾万元整。”被告人郭X祥收取了240万元后，当日将该款转出，当事人均没有提供证据，证明王X祥授权郭X祥收取该笔款项，致自诉人刘X交付被告人郭X祥的240万元是否是购买王X祥股权，事实不清。公安、检察机关收集现有证据

自诉人刘X以被告人郭X祥、王X方出具收条持有人身份在公安、检察机关做出不予受理决定后，提起刑事自诉，不违反法律规定。被告人郭X祥、王X方供述、证人李X明证言，证明2010年11月份左右，郭X祥、王X方取得承包XX热电厂的粉煤灰销售权意向后，李X明投资270万元购买了设备等，三人没有签订书面协议，足以证明李X明投资入股的事实。被告人郭X祥、王X方供述、证人王X祥证言证明，王X祥出资30万元，做为原合伙人之一的证人李X明证言，证明没有王X祥股份，郭X祥、王X方、李X明、王X祥四人均没有提到四人一起商谈合伙事宜，王X祥是否有股份事实不清；被告人郭X祥、王X方称是孙X购买了王X祥的股份，现有证据证明，

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑终58号原公诉机关XX市人民检察院。上诉人(原审自诉人)刘X，男，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。诉讼代理人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王X方，男，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。辩护人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）郭X祥，男，汉族，无业，灯塔市人，现住灯塔市。辩护人田伟，辽宁杜……