敲诈勒索 （2019）鲁02刑终561号

被告人王书春以非法占有为目的，以上访为要挟，强行索取公私财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。王书春由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人王书春有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人王书春的上诉理由主要是：原判认定事实与实际不符，请求从轻处罚。 上诉人王书春的辩护人提出“上诉人所建涉案房屋具有合法的手续，后上诉人因房屋被政府强拆而上访，是为了维护自身权利，且九龙街道办事处作为国家机关不能成为敲诈勒索罪的被害人，上诉人主观上没有非法占有目的，客观上不符合以威胁、要挟手段强索公私财物的客观要件，原判认定上诉人构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，宣告上诉人无罪”的辩护意见，提交了31名码头村村民签名的王书春涉案房屋位置平面图，并申请鉴定王书春涉案房屋所在位置是否与“建房申请”中标志的位置一致，申请调取营海镇码头村其他村民集体土地使用证等材料，以支持其辩护意见。辩护人还申请调取王书春入所体检报告、讯问同步录音材料

被告人王书春以非法占有为目的，以上访为要挟，强行索取公私财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。王书春由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人王书春有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人王书春的上诉理由主要是：原判认定事实与实际不符，请求从轻处罚。 上诉人王书春的辩护人提出“上诉人所建涉案房屋具有合法的手续，后上诉人因房屋被政府强拆而上访，是为了维护自身权利，且九龙街道办事处作为国家机关不能成为敲诈勒索罪的被害人，上诉人主观上没有非法占有目的

山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终561号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王书春，男，1950年8月28日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。 辩护人王久成、王扬，北京理道律师事务所律师。 山东省胶州市人……