民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第635号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后。本案中，原告依据被告出具的《借款协议》向被告主张偿还尚欠借款56.1万元，而在被告否认双方存在借贷关系情况下，原告提供了中国银行消费流水单、大连增值税普通发票、原、被告之间通话录音、证人证言、买卖车辆协议等证据，证明了被告向原告借款并以原告名义购买车辆等累计借款106.1万元，并在被告未能按期还款的情况下，原告将其所购买的车辆出卖后用于偿还借款50万元的事实。对此，被告提供了证人证言否认双方存在借贷关系，但未能提供其他相关证据予以佐证，且该证人证言也未能否认其出具《借款协议》的法律效力，况且被告所提供的证人证言的证据的证明力与原告所提供证据的证明力相比较处于劣势。另，原告所提供的各个证据间相互关联、相互印证了被告借款事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，本院对原告所提供的证据予以采信。基于被告出具的《借款协议》约定，被告至今尚欠借款56.1万元未还，其行为已构成违约，应承担违约

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后。本案中，原告依据被告出具的《借款协议》向被告主张偿还尚欠借款56.1万元，而在被告否认双方存在借贷关系情况下，原告提供了中国银行消费流水单、大连增值税普通发票、原、被告之间通话录音、证人证言、买卖车辆协议等证据，证明了被告向原告借款并以原告名义购买车辆等累计借款106.1万元，并在被告未能按期还款的情况下，原告将其所购买的车辆出卖后用于偿还借款50万元的事实。对此，被告提供了证人证言否认双方存在借贷关系，但未能提供其他相关证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第635号上诉人（原审被告）：崔丰全。委托代理人王斌，辽宁洪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元耀。委托代理人赵海、杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。原审原告杨元耀与原审被告崔丰全民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年1月26日做出（2015）沙民初字第286号民事判决，原审被告崔丰全不服该判决，上诉至本院。本院受……