买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第222号

被告李国民、冯利国及他人自原告处多次购买电料，二人主张电料用于村内电力设施，被告村委会对此不予认可，原告方提供证人出庭对此证明，但其所提供证人均系购货人，与本案结果有直接利害关系，故其证言不足以证明所购电料用于村内电料设施，本案所涉债务应由行为人负担。被告李国民、冯利国应就其共同欠款承担共同还款责任，对其单独购买的电料由其自己承担责任。其余货款因购货均涉及案外人，故本案不做处理，由原告另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院判决：“一、被告李国民、冯利国共同偿还原告所欠货款4933元；二、被告李国民偿还原告欠款837元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告李国民负担70元，被告冯利国负担50元，原告负担961元。”原审法院判决后，定州市宝塔通信器材有限公司上诉称，一、原审判决是违背案件事实错误判决。上诉人诉被上诉人李立国拖欠货款51223（51228.5）元的事实，有上诉

被告李国民、冯利国及他人自原告处多次购买电料，二人主张电料用于村内电力设施，被告村委会对此不予认可，原告方提供证人出庭对此证明，但其所提供证人均系购货人，与本案结果有直接利害关系，故其证言不足以证明所购电料用于村内电料设施，本案所涉债务应由行为人负担。被告李国民、冯利国应就其共同欠款承担共同还款责任，对其单独购买的电料由其自己承担责任。其余货款因购货均涉及案外人，故本案不做处理，由原告另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院判决：“一、被告李国民、冯利国共同偿还原告所欠货款4933元；二、被告李国民偿还原告欠款837元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项限判决

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第222号上诉人（原审原告）定州市宝塔通信器材有限公司，住所地定州市北王宿村。法定代表人赵永辉，该公司经理。委托代理人赵乱明，该公司职工。委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。上诉人（原审被告）李国民。上诉人（原审被告）冯利国。二上诉人委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定州市邢邑镇邢邑村村民委员会，住所……