（2014）鄂黄冈中民一终字第00982号

因熊志能对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对其与本案所涉债权债务关系的认定和处理的关联性，下文将结合其他证据予以综合阐述。本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据原审已质证认证的证据，本院另查明，2012年5月23日，张新强从卡号为62×××19的银行卡向广东物资君豪汽车贸易有限公司支付人民币34070元，该卡持有人为张新强；同日，该公司向张新强出具金额为34070元的“广东物资君豪汽车贸易有限公司预收款单”一份，预收款单上载明付款人为“熊志能”，该预收款单亦为张新强持有。另查明，登记所有权人为熊志能的粤A×××××小型汽车的发证机关为广州市公安局交通警察支队车辆管理所，该车辆初次登记日期与发证日期均为2012年5月30日，获得方式为购买。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依

因熊志能对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对其与本案所涉债权债务关系的认定和处理的关联性，下文将结合其他证据予以综合阐述。本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据原审已质证认证的证据，本院另查明，2012年5月23日，张新强从卡号为62×××19的银行卡向广东物资君豪汽车贸易有限公司支付人民币34070元，该卡持有人为张新强；同日，该公司向张新强出具金额为34070元的“广东物资君豪汽车贸易有限公司预收款单”一份，预收款单上载明付款人为“熊志能”，该预收款单亦为张新强持有。另查明，登记所有权人为熊志能的粤A×××××小型汽车的发证机关为广州市公安局交通警察支队车辆管理所，该车辆初

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00982号上诉人（原审原告）张新强。委托代理人张月明，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）熊志能。委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人韩碧丽，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张新强为与被上诉人熊志能合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第003……