买卖合同纠纷 （2019）粤51民终639号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中潮州市太平雅馨建材经营部所进行的买卖行为没有签订买卖合同，蔡锐生在庭审中抗辩称潮州市太平雅馨建材经营部所提交的《结欠》凭据的欠款人处落款“蔡锐生”不是其本人签名，而潮州市太平雅馨建材经营部在庭审中也对其所提交的《结欠》凭据自认《结欠》凭据右下角所注明的“老三兄”系由其所书写，表明潮州市太平雅馨建材经营部已自认《结欠》凭据的实际欠款人为“老三兄”（也即蔡锐生所说的其岳父周协钦）而非蔡锐生，但是《结欠》凭据中“老三兄”（周协钦）的债务已转移给蔡锐生。首先，蔡锐生在庭审中自认《结欠》凭据系由其书写内容后其岳父周协钦在《结欠》凭据上的欠款人处书写上“蔡锐生”字样，蔡锐生明知其岳父周协钦结欠潮州市太平雅馨建材经营部货款且其岳父周协钦在所出具的《结欠》凭据的欠款人处以其姓名“蔡锐生”落款而不对此提出异议，表明蔡锐生与其岳父周协钦一致同意债务人周协钦的债务转移给蔡锐生，潮州市太平雅馨建材经营部在收到《结欠》凭据后明知《结欠》凭据的欠款人处的落款为“蔡锐生”而非“老三兄”（周协钦）也没有对此提出异议，表明其已同意了债务人周协钦将其

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中潮州市太平雅馨建材经营部所进行的买卖行为没有签订买卖合同，蔡锐生在庭审中抗辩称潮州市太平雅馨建材经营部所提交的《结欠》凭据的欠款人处落款“蔡锐生”不是其本人签名，而潮州市太平雅馨建材经营部在庭审中也对其所提交的《结欠》凭据自认《结欠》凭据右下角所注明的“老三兄”系由其所书写，表明潮州市太平雅馨建材经营部已自认《结欠》凭据的实际欠款人为“老三兄”（也即蔡锐生所说的其岳父周协钦）而非蔡锐生，但是《结欠》凭据中“老三兄”（周协钦）的债务已转移给蔡锐生。首先，蔡锐生在庭审中自认《结欠》凭据系由其书写内容后其岳父周协钦在《结欠》凭据

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终639号上诉人（原审被告）：蔡锐生，男，1978年6月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码：445************312。被上诉人（原审原告）：潮州市太平雅馨建材经营部，住所地潮州市湘桥区********-1小区（即潮州大道南段）。投资人：刘燕梅。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师……