返还原物纠纷 （2015）莱中民一终字第48号

原告提交的证据经被告质证无异议，该三份证据于本案有关联性，可以作为定案依据，证实涉案车辆的车主为原告张鹏。被告张延胜认为涉案车辆已通过抵账方式转给其所有，但其提交的证人证言经原告质证有异议，同时该证人无正当事由未出庭作证，且无其他证据相印证，不予采信；被告张延胜提供的证据二经原告质证，认为两份保单不真实，该两份保单仅能证实2012年和2013年涉案车辆的实际投保人是被告张延胜，并不能证实涉案车辆的所有权人是被告张延胜，不予采信。被告张延胜主张其与被告王坤之间存在间接债权债务关系，但并未提供相关证据予以证实且与本案并不属于同一法律关系，故不予采纳。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，涉案车辆的登记车主为原告张鹏，被告张延胜不能证明其系合法占有该车辆，故原告张鹏要求被告张延胜返还车辆的诉讼请求，予以支持，但要求被告赔偿经济损失，因未提供相应证据予以证实，不予支持。原告张鹏要求被告王坤返还车辆的请求，无事实及法律依据，不予支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉

原告提交的证据经被告质证无异议，该三份证据于本案有关联性，可以作为定案依据，证实涉案车辆的车主为原告张鹏。被告张延胜认为涉案车辆已通过抵账方式转给其所有，但其提交的证人证言经原告质证有异议，同时该证人无正当事由未出庭作证，且无其他证据相印证，不予采信；被告张延胜提供的证据二经原告质证，认为两份保单不真实，该两份保单仅能证实2012年和2013年涉案车辆的实际投保人是被告张延胜，并不能证实涉案车辆的所有权人是被告张延胜，不予采信。被告张延胜主张其与被告王坤之间存在间接债权债务关系，但并未提供相关证据予以证实且与本案并不属于同一法律关系，故不予采纳。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第48号上诉人（原审被告）：张延胜。委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏。委托代理人：马宝军，莱城汶杨法律服务所法律工作者。原审被告：王坤，莱城区林业局职工。上诉人张延胜因返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……