诈骗 （2017）桂02刑终76号

上诉人（原审被告人）何建军、原审被告人刘冠军以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原判认定何建军、刘冠军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据二人犯罪的数额、能如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解，何建军系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内分别科处的刑罚，量刑适当。对于何建军及其辩护人在上诉中提出有减轻处罚情节、被害人存在过错、量刑过重的相关意见，经查，上诉人何建军依法不存在减轻罚情节，而相关从轻处罚情节原判已经予以考虑，本案被害人亦并不成立刑法上的过错；因此，何建军及其辩护人所提上述相关意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗艳梅代理审判员　　朱程路代理审判员　　李旭光二〇一七年二月十五日书　记　员　　杨文龙 关注

上诉人（原审被告人）何建军、原审被告人刘冠军以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原判认定何建军、刘冠军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据二人犯罪的数额、能如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解，何建军系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内分别科处的刑罚，量刑适当。对于何建军及其辩护人在上诉中提出有减轻处罚情节、被害人存在过错、量刑过重的相关意见，经查，上诉人何建军依法不存在减轻罚情节，而相关从轻处罚情节原判已经予以考虑，本案被害人亦并不

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终76号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建军，男，1982年9月10日出生于湖北省孝感，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省孝感市孝南区。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2007年9月14日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯合同诈骗罪，于2012年11月29日被南宁市青秀区人民法院……