小额借款合同纠纷 （2014）郑民三终字第1722号

当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金日公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩与质证的权利。2013年8月9日，乾元公司与李耳公司签订《借款合同》，李耳公司收到了乾元公司的500万元借款后，应当按照合同约定向乾元公司归还借款本金和相应的利息。现李耳公司未依约归还借款本金和支付利息已经构成违约，故乾元公司诉求李耳公司支付借款本金和利息，该院予以支持。庭审中，乾元公司和李耳公司均认可截止2014年6月30日，李耳公司尚未归还的借款本金为500万元，利息为95万元，该院对此予以确认。对乾元公司诉求的2014年6月30日以后的利息，因双方约定的利率过高，依照相关法律规定，对乾元公司诉求超出同期中国人民银行贷款利率四倍的部分，该院依法不予支持。金日公司自愿对乾元公司和李耳公司之间的借款承担连带保证责任，在李耳公司未能履行借款合同中违约责任的情况下，应当承担相应的连带保证责任。乾元公司诉求李耳公司支付律师代理费，庭审中没有提出明确的诉求数额和相关依据，亦未向法庭提交相应证据，故对乾元公司的此项诉求，该院不予支持。综上所述，原

当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金日公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩与质证的权利。2013年8月9日，乾元公司与李耳公司签订《借款合同》，李耳公司收到了乾元公司的500万元借款后，应当按照合同约定向乾元公司归还借款本金和相应的利息。现李耳公司未依约归还借款本金和支付利息已经构成违约，故乾元公司诉求李耳公司支付借款本金和利息，该院予以支持。庭审中，乾元公司和李耳公司均认可截止2014年6月30日，李耳公司尚未归还的借款本金为500万元，利息为95万元，该院对此予以确认。对乾元公司诉求的2014年6月30日以后的利

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1722号上诉人（原审被告）鹿邑县金日食用油有限公司。法定代表人朱杰，该公司董事长。委托代理人李广，男，汉族，1988年11月25日出生，该公司员工。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市管城区乾元小额贷款有限公司。法定代表人屈松记，该公司董事长。委托代理人乔帅，男，汉族，1988年12月8日出生，该公……