提供劳务者受害责任纠纷 （2015）吕民申字第35号
裁判要旨
靳利斌受雇于王虎洲从事专职司机工作，在王虎洲的管理下从事货运工作，双方有一定的人身依附关系，一审法院认定双方为雇佣关系并无不妥。王虎洲主张前期垫付费用也应按过错责任分配减轻其负担，但其并未提供前期垫付费用的证据，无法证明其前期垫付费用的数额，故一审法院只对靳利斌提出诉讼请求的后期费用部分作出处理并无不当。综上，王虎洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王虎洲的再审申请。审判长 吕唤梅审判员 赵 玺审判员 高奋平二〇一五年十二月十五日书记员 杜霞飞
摘要
靳利斌受雇于王虎洲从事专职司机工作，在王虎洲的管理下从事货运工作，双方有一定的人身依附关系，一审法院认定双方为雇佣关系并无不妥。王虎洲主张前期垫付费用也应按过错责任分配减轻其负担，但其并未提供前期垫付费用的证据，无法证明其前期垫付费用的数额，故一审法院只对靳利斌提出诉讼请求的后期费用部分作出处理并无不当。综上，王虎洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王虎洲的再审申请。审判长 吕唤梅审判员 赵 玺审判员 高奋平二〇一五年十二月十五日书记员 杜霞飞
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第35号再审申请人（原审被告）王虎洲。被申请人（原审原告）靳利斌。委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。申请人王虎洲因与被申请人靳利斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2014）汾民初字第496号民事判决，向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王虎洲申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。该……