定作合同纠纷 （2016）粤09民终628号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，蔡海娟主张其与黄雪梅之间存在买卖合同关系，应承担相应的举证责任。首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蔡海娟提供的《中广XX空气能中央热水系统工程项目工程合同》显示合同名称系“工程合同”，从所载明的合同内容“根据乙方提供的‘10匹10吨加4匹’空气能中央热水系统工程项目涉及图纸施工内容进行热水系统的施工”、合同价款构成“按设计方案，不含税价为70000元，预付款21000元在合同签订1日内支付、到货进度款35000元在主机和水箱到现场1日内支付、调试验收款14000元在安装调试合格后1日内支付”以及双方的责任义务来看，双方达成的是中央热水系统工程施工合同，并非热水设备买卖合同；其次，从蔡海娟提供的两联收款收据所载明的内容来看，该收款收据应是蔡海娟出具给黄雪梅收讫的，但该收据的存根联（黑）和客户联（红）均由蔡海娟持有，在黄雪梅不到庭的情况下，仅

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，蔡海娟主张其与黄雪梅之间存在买卖合同关系，应承担相应的举证责任。首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蔡海娟提供的《中广XX空气能中央热水系统工程项目工程合同》显示合同名称系“工程合同”，从所载明的合同内容“根据乙方提供的‘10匹10吨加4匹’空气能中央热水系统工程项目涉及图纸施工内容进行热水系统的施工”、合同价款构成“按设计方案，不含税价为7000

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终628号上诉人（原审原告）蔡海娟，女，汉族。委托代理人钟泽佳，男，汉族，系蔡海娟的丈夫。被上诉人（原审被告）黄雪梅，女，汉族。上诉人蔡海娟因与被上诉人黄雪梅定作合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据……