股权转让纠纷 （2019）苏0581民初6661号

2018年3月24日，陶惠新作为转让方、刘郊作为受让方、刘业生作为代持方签订《股权转让协议》，约定陶惠新将其持有的厚石公司80.5%的股权转让给刘郊，刘郊指定陶惠新将股权过户给刘业生代持有。 2018年3月26日，陶惠新作为转让方、刘业生作为受让方签订《股权转让协议》，约定陶惠新将其持有的厚石公司65.5%的股权转让给刘业生。 之后，陶惠新与刘业生签订《厚石公司股权转让协议》，陶惠新与刘郊、刘郊与刘业生分别形成《厚石公司股东会会议决议》，并于2018年4月8日将陶惠新持有的厚石公司65.5%的股权变更登记至刘业生名下。 由此可见，原告陶惠新与被告刘业生实际履行的是2018年3月26日的《股权转让协议》。 被告刘业生辩称其只是名义股东、实际出资人为刘郊，但2018年3月26日的《股权转让协议》并未约定被告刘业生为刘郊代持股份，故对该辩称意见，本院不予采信。 被告刘业生受让厚石公司股权后，应按约向原告陶惠新支付股权转让款。 根据2018年3月26日的《股权转让协议》约定，被告刘业生应在双方签字之日支付30万元，在办理完工商变更登记后每月支付10万元直至付清为止。 现原告陶惠新认可在201

陶惠新与刘业生股权转让纠纷一审民事判决书

江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6661号 原告：陶惠新，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。 被告：刘业生，男，1995年1月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告陶惠……